Return to site

女性該不該利用性別優勢?

· 商業

各位女孩當你想拿點東西因為太高拿不到、想喝水飲水機卻沒水了、一不小心遇到小強昆蟲,這時候的你是否立馬用你的女性魅力找哪位健壯的男士解決以上問題呢?相信只要你的樣子過得去,大部分的男士都不會“托手踭”的。還是你會選擇堅決不請別人幫忙,靠自己解決問題?

不管我們願不願意承認,性別優勢是個客觀存在的東西,身為女性,該不該用它,該怎麼使用,該以什麼心態去用,或許是女生一直搖擺不定的問題。利用性別優勢算是一條捷徑嗎?又利用性別優勢取得的成功算是真正的成功嗎?

我們的生活充滿了不確定性,性別 “優勢” 也不止一種,那我們該投入大量時間提升自己的工作技能還是整容以增強自己的美貌?該利用哪一種性別優勢更 “好” 呢?(現實的 “好” 或道德上的 “好” )使用自身的資本作為技能的人生就像一場選擇交通工具的旅程,在抵達目的地之前,誰也無法確定這趟旅程是否愉快,但無論如何,路上的風景你欣賞了。

眾所皆知在內地有幾個話題是人們避而不談的,一是“偉大”的黨和領導人,二是革命事件,三是惹眾怒的言論。

所以內地著名 “情感教主” Ayawawa 因提及女性的性別優勢言論而引起廣泛討論也是情理之中的事,她在談及女性性別優勢時,用日軍侵華時中國人遭受暴行的慘烈程度作為男女不同待遇的例子——男人在戰爭時基本上是直接被殘殺的,但很多女人卻能在戰爭中活下來,因為性命比貞潔更重要。

寄存行李

在大家看來,她就是一位極致利用性別優勢的宣導者。即使很多人認為她的言論十分不尊重女性,但試著換一個角度,若我們撇除一切且不帶任何偏見或立場認真思考一下她的言論,不得不承認她說的其實也是 “有一定道理”。

縱使Ayawawa的言論聳人聽聞 ,但“性別優勢”爭議的確存在

不少女生自我感覺也算長得不錯,便思考著應不應該利用女性優勢去獲取一些有利自己的東西,但又琢磨著這樣會不會不太道德呢?

女性優勢是否真的存在,又或者這只是人們的幻覺呢?

我們來仔細想想,女性為什麼會有優勢?智慧方面男女同等,體力男性還占優,那麼所謂的優勢無非就是男性想奪取交配權。

男女數量幾乎相等,交配也是相互的,為什麼女性不奪取交配權從而使男性擁有男性優勢呢?

其實道理也很簡單,男性留下基因的成本較低,而女性較高,所以男性要求交配的動機更強烈。

注意,男女比例看似1:1,但實際在交配上並不是1:1的,對男性來說,盡可能留得多才是最佳策略,而女性呢?光懷孕就需耗時10個月,還要付出安全等其它不同程度的代價。

只要一加上懷孕週期,馬上就把1 :1的平衡破壞了,因為可以的話一個男性在10個月可以傳播出成百上千的後代了,相反一個女性卻只可以有一個後代(撇除雙胞胎,多胞胎),因此就造成了一種“稀缺”,也就是說一名女子被A男子“占”了之後,B男子要再想讓該女子為自己傳宗接代的話只能等10個月後,這可是100:1的稀缺。

當然女性也不是傻瓜她們心想:先文鬥武鬥一番,誰贏了我跟誰,我這麼搶手當然要個強壯的、聰明的、基因好的。

這也是為什麼男性天生更有攻擊性,而且更“花心”的原因。

雖然現代社會較少男性為求偶猶如雄性動物爭偶大打出手的現象出現,但其本質並沒有改變。你會發現,只要有漂亮女性在場,男性就顯得更自大,更好面子,也突然變得更幽默健談了。

這是女性獨有的性別優勢導致的,有漂亮女性的地方,男性總是會不由自主地“自相殘殺”,可能他們也沒有意識到自己正進行著爭奪交配權這回事。

但其實這種現象已經少了很多,因為現在的女性也更“花心”了,搶起男性來分分鐘更具攻擊性,另一方面男性也不再像以前那麼饑不擇食了。

現代社會的表面平衡

無法填補性別的鴻溝

這也是源於現代社會的一系列規則

現在的男性無法隨意傳播後代,古代的男性跟妓女結合生子是不要白不要,可現在卻不能再這樣了,生完了就得負責任,要養,一旦結婚了還不能隨意換配偶或娶個三妻四妾的,那自然也得認真挑個好基因結合。

而女性呢,由於男性也開始只挑少數女性了,於是整體優勢就沒那麼大了,以前只需等待追求者最終的勝利者就行,現在卻得自己主動出擊才能找到好基因了。

儘管有著現代教條的束縛,但生理上的差別還在,本能還在,所以我們才會看到男性儘管有時明知道酒桌上的美麗女性無法跟他有什麼進一步的發展,還是遏制不住地會講黃色笑話,這種性騷擾讓他們有快感。

極限運動練習場上的男性一旦發現周圍有漂亮女性經過,就更願意嘗試還不熟練的高難度危險動作。

這也是女性生理劣勢帶來的優勢,如果男性能利用身高體壯的性別優勢,那為什麼女生不能呢?
 

尤其是光憑外表就看得出“基因好”的漂亮女性,她們並不需要出賣自己的肉體和靈魂,也不需要刻意讓別人保持“幻想”,只要不拒人於千里之外,就會有很多人自動保持幻想,從而主動提供各種各樣的資源。

規則公平vs起點公平

不道德vs不具備

有人認為這很沒有道德,比如在職場,大家都討厭“非公平競爭”,但大部分人其實討厭的只是這種“非公平”沒有落到自己頭上而已。

因此與其說是討厭,不如說是嫉妒,你天生就比別人高,難道打籃球時你就不在矮個子面前投籃?我想大部分人不僅不會,還會暗爽甚至笑話對方。

所以當說公平的時候,得說 “規則公平”,而不是起點公平,這個不能混亂的。

女性的性別優勢其實並不應該被單獨拿出來作為一項考慮物件,它跟利用智慧、體能、工具並沒有什麼區別,之所以有的人認為利用這種優勢不道德,那是因為有太多人都不具備該優勢。

沒錯,不道德是因為不具備!

我們所謂的道德只是大多數人在某一時期的共識,換言之,只要大多數決策票認為利用某個優勢對自己更有利,那麼我們就會認為那是道德的,反之,則認為是不道德的,需要注意的是:不道德不代表不能做,不能做是違法犯罪,不道德只是人們根據自己喜好的投票。

因此,人們認為利用智慧和體力天經地義,因為自己或多或少也有點,所以都會投贊成票,但女性的性別優勢有半數以上的人都不具備,因此很大的數量投的是反對票,就“顯得”不道德了。

同理還有男性利用性別優勢暴力對待女性,哪怕僅僅是阻止對方侵犯自己,也免不了被鄙視——一個大男人竟然向手無縛雞之力小女子動手動腳的?

所謂的不道德,都是“願意讓這個行為成為道德”的票數不占優而已,而票數,僅僅跟投票者自身利益相關。
 

總結:盡情地去利用自己的優勢吧,在規則範圍之內,什麼男性優勢女性優勢都可以利用,多數人的妒忌不該成為阻礙你達成目標的絆腳石。

失敗者的好感,永遠比不上規則中的勝利

《解碼遊戲》Alan Turing大家都知道,電腦之父、人工智慧之父、數學家、密碼學專家,二戰期間破譯德軍密碼,拯救了1000多萬人的生命。
 

他的智商非常高,卻不喜歡跟任何人共事,還稱其他人為傻子,因此同事們都在想方設法趕他走,令他的研究路程處處碰壁。

由他招進團隊的女生Keira Knightley,一次在咖啡館和Alan Turing談事情,她看到他的同事過來了,於是跟Alan Turing有了這樣一段對話:

“嘿,那是你團隊的嗎?要不要跟他打個招呼?”

“不用了,別跟他們打招呼。”

(但女生卻主動向他們打了招呼,而且還攀談了起來,並接受了稍後過去喝杯咖啡的邀請)

“他喜歡你。”

“沒錯。”
你故意讓他喜歡你的?”

“沒錯。”

“為什麼?”

“因為作為一位幹著男人工作的女人,我不想浪費大好資源。”

Keira Knightley很認真地說,“Alan,不管你有多聰明,謎式密碼都要比你聰明,如果你真想解開你的難題,你必須要得到能得到的一切幫助。如果他們不喜歡你,是不會幫助你的。”

實體店帶大量空位可放行李,何不幫遊客寄存行李

完成一件事就跟完成一個動作一樣,每一塊肌肉都會參與協作,每一個部分都會讓事情變得更簡單,如果明明有梯子可用,非要棄掉梯子跟別人一起踮腳摘果子,你是傻子嗎?

當然在這個過程中,那些跟你一起搶果子的人會對你破口大駡,但你的最佳策略肯定不是為此而扔掉梯子跟他們混在一起,而是迅速爬上去然後賞給他們幾個果子,如此,罵聲就逐漸被叫好聲代替了。

失敗者的好感有時固然也有用,但生活比的從來都不只是誰更能得到失敗者的好感,而是誰在既定的規則裡玩得更好。

各位女創業家,你們有好好利用自己的性別優勢嗎?別浪費了過半數人沒有的優勢哦!

立即用你的性別優勢加入Freedrop合作店家,Freedrop創辦人可是男生哦!

說不定你的性別優勢讓他特別關照你的店鋪,只為你的舖頭免費宣傳更多哦!

come on ! 用行動證明你的實力!

實體店帶大量空位可放行李,何不幫遊客寄存行李

-----------------------------
Freedrop 招募合作店家 , 若您有意「零成本」吸引客人光顧你的商店,請到 這裡 提交申請表格,附上商店照片,閣下的申請會由 Freedrop 團隊審閱並向客人展示。

若有任何查詢、第三方合作,歡迎 inbox 我們。

免費加入、立即行動!

聰明人都用「Freedrop免提王」寄存行李 , 先關注微信公眾號 , 留着出遊用 !

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly